Il existe plusieurs
classements des équipes de Division I-A qui servent à
déterminer le (ou les) Champion(s) de la saison : AP Poll,
Coaches Poll, Harris Interactive Poll, ces deux derniers servant
de composantes au BCS Poll.
L’Associated Press Top 25 Poll
est le classement résultant du vote de 65 journalistes
sportifs répartis sur tout le territoire américain.
Chacun des journalistes effectue chaque semaine son classement
des 25 meilleures équipes, attribuant 25 points au premier,
24 au deuxième et ainsi de suite jusqu'à 1 point
pour le dernier. Le maximum de points dont peut être crédité
une équipe est donc de 1625. Suite aux controverses de
2003 et 2004 sur l’attribution du titre de Champion, l’AP
Poll a retiré officiellement sa participation à
l’établissement du classement BCS, remplacé
par le Harris Interactive Poll. L’AP Poll publie un classement
final à l’issue des bowls, lequel ne couronne pas
forcément le vainqueur du National Championship Game (NCG).
Ainsi, en 2007 (saison 2006), Florida n’a reçu que
64 premières places, la 65ème étant attribuée
à Boise State (par le représentant de New Mexico),
seule équipe invaincue de Division I-A.
Le USA Today College Top 25 Coaches Poll
est le classement effectué par un groupe d’entraîneurs
de Division I-A, obligatoirement tous membres de l’American
Football Coaches Association (AFCA) Il est sponsorisé et
publié par le quotidien USA Today. Là encore, 25
points sont attribués au premier du classement et 1 point
au dernier. Contrairement à l’AP Poll, le vainqueur
du NCG doit obligatoirement être positionné en tête
de tous les classements finals des entraîneurs. Le nombre
de votants peut varier : il était de 62 en 2006 pour un
total maximal de points de 1550 et 63 en 2007 (1575 points).
L’Harris Interactive College Football
Poll est le classement d’un panel d’experts
(anciens joueurs, journalistes, entraîneurs) sélectionnés
parmi plus de 300 candidats par la société Harris
Interactive, spécialisée dans les études
de marché. Particularité de ce panel, n’importe
qui peut candidater pour y être admis, mais la sélection
repose évidemment sur l’évaluation des compétences
adéquates. Le dernier classement est établi à
l’issue de la saison régulière et participe
à l’élaboration du classement BCS final. Le
panel de 113 experts en 2006 (2825 points) sera composé
de 114 experts en 2007 (2850 points).
Le classement BCS est compulsé
à partir du Coaches Poll et du Harris Interactive Poll
ainsi que de classements issus d’algorithmes de calcul élaborés
par des scientifiques ou instituts : Jeff Sagarin (diplômé
en mathématiques du MIT), Anderson & Hester (institut
spécialisé dans les classements sportifs), Richard
Billingsley (fondateur du College Football Research Center), Colley
Matrix (de Wesley Colley, chercheur au Centre de Modélisation,
Simulation et Analyses de l’université d’Alabama),
Kenneth Massey (Docteur en mathématiques diplômé
de Virginia Tech) et Peter Wolfe (chercheur en mathématiques
à UCLA). Les machines fournissent six classements dont
seulement quatre sont utilisés pour établir la note
finale de chaque équipe (les meilleures et moins bonnes
notes sont éliminées). Chaque machine classe 25
équipes, attribuant de 1 à 25 points selon le rang.
Au total, 100 points peuvent être accumulés au maximum.
Le total est ensuite divisé par 100 pour ramener la note
maximale à 1.
Dans le détail, les
six algorithmes sont basés sur des critères spécifiques,
à l’exclusion de toute subjectivité passionnelle
:
- le classement de
Sagarin s’appuie sur un système
de classement développé à l’origine
pour les échecs (le système Elo) et ne prenant globalement
en compte que le nombre de victoires et de défaites.
- Anderson & Hester prend en considération
des facteurs permettant d’évaluer la valeur des adversaires
et récompense les victoires probantes (quality wins). Ainsi,
l’algorithme établit un classement des conférences
(en fonction des bilans victoires/défaites de ses équipes
contre celle des autres conférences) ainsi qu’un
classement des calendriers de chaque équipe en fonction
de leurs difficultés.
- Richard Billingsley utilise une formule prenant en compte le
bilan victoires/défaites et la force de l’adversaire
(basée sur son bilan et son classement). Une primauté
est donnée aux résultats les plus récents.
- l’algorithme Colley Matrix
attribue un poids important au facteur évaluant la difficulté
du calendrier, ce qui permet à une équipe comptant
plus de défaites qu’une autre d’être
néanmoins éventuellement classée devant.
Pour les 119 équipes de Division I-A, l’algorithme
résout un système de 119 équations à
119 inconnues, prenant en compte les bilans victoires/défaites
pondérés par la difficulté du calendrier.
- Kenneth Massey établit son classement
en ne prenant en compte que les scores, lieux et dates des matches,
ce qui permet d’évaluer la valeur offensive et défensive
de chaque équipe (en fonction par exemple d’un avantage
à domicile) ou encore la difficulté de son calendrier.
- Peter Wolfe a recours au modèle de Bradley-Terry
de comparaison par paires en incluant les bilans victoires/défaites
et lieux des rencontres. Le classement est effectué pour
toutes les équipes dont les calendriers peuvent être
connectés, soit plus de 700 équipes (Divisions I-A,
I-AA, II, III et NAIA).
Au terme de la saison régulière,
le classement BCS final détermine les deux adversaires
du NCG. Ce classement est établi en moyennant à
part égale les trois composantes et présenté
en terme de pourcentage du score parfait. Par exemple, une équipe
classée unanimement première par les machines, recevant
1540 points au Coaches Poll et 2800 points à l’Harris
Interactive Poll aura une note finale de 0.9949 ((1+1540/1550+2800/2825)/3).
Après les bowls de post-saison,
les classements AP et Coaches sont ré-évalués,
pouvant consacrer deux numéros 1 différents. Avec
l’établissement du Bowl Championship Series, le titre
de Champion est attribué au vainqueur du NCG, donc au numéro
1 du Coaches Poll. Mais en cas de désaccord entre les deux
classements finals, la polémique éclate invariablement. |